homo nervalis

Интересно наблюдать, как меняется мой интерес к новостной повестке со временем.
Из того факта, что я всегда читаю все приходящие сообщения, закономерно следует, что я подписываюсь на каналы очень редко и выборочно (фактически только на личные блоги, в исходном значении этого слова, а не в нынешнем блевотно-проституированном).
Но совсем без новостей Ватсон, понятное дело, не может, и поэтому я читаю каналы из истории поиска. Помимо очевидного плюса, состоящего в том, что у меня не висит сто тыщь пятьсот мильёнов вкладок с непрочитанными сообщениями, сам выбор повестки становится гораздо более гибким. Ты не при привязан к одному и тому же источнику, а гибко меняешь их в зависимости от текущего интереса. А неактуальные просто уезжают в небытиё. причём неактуальность может быть и внешней, и внутренней: либо мне стала неинтересна повестка, либо канал испортился. И вот как раз в контексте последнего очень хорошо отсутствие подписки. Потому что иначе всё равно сидишь и читаешь, а сам уже не знаешь - зачем.
Скажем, поначалу я читал много z-каналов. Но после того, как на этом поле был наведён чёткий порядок, читать там стало нечего. Зато сейчас вот есть пошла тема приёмников.
Нормальные новостники тоже меняются: бывшие аутсайдеры выходят вперёд, беря серьёзностью подхода, а былые лидеры общественного мнения на букву М никак не могут найти свою повестку и пытаются писать про всё то на свете, что мне неинтересно.
В целом это нормальный процесс, и мне нравится, что я не закисаю на чём-то одном, а гибко выбираю интересную мне тематику.